Lázárék szakértője, ügynökakták és az ügyészség új feje

Jó reggelt! Ez itt a 444 napindító hírlevele a legfontosabb keddi hírekkel, cikkekkel. Vannak más hírleveleink is, ezekre itt lehet feliratkozni.

Belföld

Szerdától bárki rákereshet az állambiztonság több tízezer hálózati személyére, akár a saját rokonaira is. De mit bizonyít egy találat, miért hiányoznak sokan a listáról, és hogyan lehet utánajárni a családi titkoknak?

Csípős hangulatban kezdődött reggel a parlamenti ülés Toroczkai László kuplerájnak nevezte a kormányt, erre megvonták tőle a szót, Magyar Péter pedig azzal replikázott, hogy ezért kár volt felszólalnia. A képviselők szavaztak arról, hogy már idén munkaszüneti legyen december 24-e, meg arról is, hogy a magántőkealapok átláthatóbban működjenek.

Persze a szavazás sem ment feszkó nélkül, Magyar Péter azon akadt ki, hogy szerinte Pócs János úgy jelezte az ülés vezetőjének, hogy nem működik a szavazógépe, hogy szavazáskor bent se volt a teremben. A Fidesz akkor sem volt bent a teremben, amikor megkezdődött a titkos szavazás a Baka András által jelölt legfőbb ügyészről, akit végül megválasztottak, és aki azzal indított, hogy az ügyészi szervezet nevében megkövette a társadalmat.

• Magyar délután arról posztolt, hogy a NAV vagyonosodási vizsgálatot indíthat egykori és mai kormányfők, miniszterek, képviselők és államtitkárok ellen.

Forsthoffer Ágnes egy hétre kitiltotta a Parlamentből a HírTV két munkatársát, nagyobb fegyelmezettséget vár a sajtósoktól, és egész szerkesztőségeket tiltana ki a jövőben, ha egy-egy újságírójuk rosszalkodik. Arról a TASZ írt a házelnök posztja után, hogy sajtó nem megtűrt vendég az Országgyűlésben, hanem a parlamenti munka nyilvánosságának nélkülözhetetlen szereplője. A gyűlöletkeltést is vizsgálja a médiatanács Petrás János választás előtti köztévés salakanyagozása miatt.

Azt a Telex írta meg, hogy Feledy Botond cége 84 millió forintot kapott Lázár János minisztériumától három év alatt, azt pedig a 444, hogy Feledy Navracsics Tibronak is bedolgozott, Lázárnak pedig az Epstein-aktákról is adott tanácsokat 62,5 ezer forintos órabérért. A Külügyminisztérium még az eredeti cikk megjelenése előtt rúgta ki hétfőn Feledyt a Külügyi Intézet éléről bizalomvesztés miatt – reggel Magyar a kirúgást azzal magyarázta, hogy Feledy nem közölte a felvételi eljárásban, hogy az előző kormány minisztériumától is kapott pénzt.

Hírt volt még:

• Kiléptették Ókovácsot az Operaházból, Siklósi Beatrix kommentben hiányolta L. Simon kiállását, aki erre közölte, hogy az ő kirúgását sem kifogásolta senki.
• Pócs János osztotta ki a gyerekek között azokat a Mikulás-csomagokat, amelyeket a jászapáti „civil" szervezet állami támogatásból vett.
• Bedőlt az Ueno Bank, az OTP paraguayi befektetése, lebénult az ország, mert a lakosság kétharmada az ügyfelük.
• Nyomozás indult Kapitány István feljelentése nyomán a Kisfaludy Program 475 milliárdja miatt.
• Orbán Viktor 14 év után újra közzétette a róla szóló titkosszolgálati dokumentumokat.

Külföld

A demokratáké a képviselőház, és jó úton vannak a szenátus megszerzéséhez is. A választás előtt írtunk arról, hogy akár úgy is emlékezhetünk majd vissza erre a momentumra, mint ahol megtört a Trump-varázs. Vagy nem?

• Trump arról magyarázott, hogy nem akar csomó embert megölni, de ha muszáj, akkor muszáj.

Hír volt még:

• Nem szándékos emberölés miatt indult nyomozás a spanyol focista ügyében, akit úgy letarolt az ellenfél kapusa, hogy belehalt.
• Miután Vucsics kibukott a hatalomból, inkább mégsem tartanak CPAC-et Belgrádban.
• Három diákot fogtak el a saját gimnáziumukban pusztító tűz ügyében Nantes-ban.

Kultúra

A valóságcsavarás vébédöntője – Magyarországon is bemutatták a You Can See Everything című filmet, aminek már az előzetesétől eldobta az agyát az internet egy része. A háromórás Nathan Fielder-Elizabeth Holmes dokumentumfilm nem okoz csalódást, és úgy feszíti szét a műfaj kereteit, ahogy a szereplőktől remélni lehetett.

Podcast

• Dohánygyár #14: Eleve hendikeppel indul a jövő évi költségvetés, és még azt se tudjuk, mi fog történni

Kérdés a vitához: Milyen szempontok alapján lehetne átláthatóbbá tenni a közpénzből finanszírozott szakértői megbízásokat?