
Kétharmados többséggel elutasította az Országos Előválasztási Bizottság (OEVB) a DK székesfehérvári jelöltjével, Ráczné Földi Judittal szemben felhozott offshore-vádakat.
„A Földi Judit által a Bizottságnak benyújtott, közjegyző által hitelesített hivatalos dokumentumok kétséget kizáróan bizonyítják, hogy Földi Judit soha nem volt offshore-cég tulajdonosa” - közölte reggel a párt. A bizottsági eljárást Tóth Bertalan, az MSZP társelnöke kezdeményezte, és miniszterelnök-jelöltjük, Karácsony Gergely is követelte Földi visszaléptetését. Az OEVB-ben csak az MSZP és a Párbeszéd szavazott a jelölttel szemben.
Megkérdeztük a DK-t, milyen papírokkal cáfolták a bizottság előtt a Válasz Online dokumentumokkal alátámasztott cikkeit. A lap múlt héten írt arról, hogy a politikus aláírási joggal rendelkező képviselője egy Delaware állambeli offshore helyszínre bejegyzett vállalkozásnak, a Minos King Global Business LLC-nek. Később egy másik dokumentum alapján azt állították, nyáron még biztosan tulajdonosa is volt a cégnek.
A DK egy féloldalas ügyvédi igazolást küldött válaszul, erre hamarosan visszatérünk. Bár a párttól nem kaptuk meg, ennél érdekesebb az a levél, amit Ráczné szintén az OEVB-nek nyújtott be.
Ebben elismerte, hogy 2010-es alapításától kezdve igazgatója volt a cégnek. Vagyis nem mondott igazat, amikor az ügy kirobbanása után a Telexnek azt nyilatkozta: semmi köze a céghez, nincs benne semmilyen pozíciója, és abban sem biztos, hogy hallott egyáltalán róla valaha.Levelében Ráczné azzal érvel, hogy a cég igazgatójaként (képviselőjeként) nem volt tulajdonos. Márpedig a jelöltséghez szükséges feddhetetlenségi nyilatkozatban azt kellett vállalnia, hogy nincs a tulajdonában offshore cég. Állítása szerint a cégben betöltött képviselői posztjáról pedig még a nyilatkozat aláírása előtt lemondott.
Csakhogy a Válasz Online által nyilvánosságra hozott irat szerint éppen aznap, amikor aláírta a nyilatkozatot, Ráczné még a Minos King képviselőjeként járt el. Ekkor írt alá egy határozatot arról, hogy a delaware-i cég többé nem kíván tulajdonos lenni az Alba Autómosó Kft.-ben, aminek idén júniusig szintén Ráczné volt az ügyvezetője.
A szlovák nyilvántartásban máig ő szerepel a delaware-i cég képviselőjeként, állítása szerint nem tudja, hogy került oda. Az Egyesült Államokban jelezte ugyan a lemondását, a szlovák cégbíróság szerinte erről nem értesülhetett.
De volt-e Ráczné az offshore cég tulajdonosa?Itt jön képbe a DK által küldött féloldalas levél, amelyben egy ügyvéd igazolja, hogy letétbe helyeztek nála egy közjegyző által hitelesített nyilatkozatot, ami tartalmazza, ki a cég tényleges tulajdonosa. „A letétbe helyezett okiratban megnevezett tényleges tulajdonos nem egyezik meg Ráczné Földi Judit személyével, és nem tartalmaz adatot arra vonatkozóan”, hogy valamelyik hozzátartozója tulajdonosa lenne a cégnek. Az ügyvédi igazolás szerint a közjegyzői okirat alapján „a tényleges tulajdonos a társaság alapítása óta változatlan”, ezek szerint tehát Ráczné korábban sem volt tényleges tulajdonos.
Magát a közjegyzői okiratot nem hozták nyilvánosságra, így azt sem tudni, hogy az milyen bizonyítékokon alapul, és azt sem, hogy ha nem Ráczné, akkor ki a tényleges tulajdonos.
Ráadásul a közjegyző nem nagyon ellenőrizhette, tartalmilag helyes-e a nyilatkozat, hiszen ő maga sem delaware-i jogász. Erre Tóth Bertalan is felhívta a figyelmet Facebook-posztjában: „(...) a benyújtott dokumentumok szerint a közjegyző nem az okirat tartalmát, hanem csak az aláíró személyét és dátumát igazolta, vagyis azt, hogy valaki odament hozzá, kijelentette, hogy ki a tényleges tulajdonos, majd ezt a közjegyző előtt aláírta”.
Egy delaware-i cégkivonat minden kétséget kizáró bizonyíték lehetne.
A Válasz Online egy június 8-i, angol nyelvű iratra hivatkozva írta, hogy ha most nem is, Ráczné nyáron még biztosan tulajdonos volt a cégben. Itt valóban tagként, vagyis tulajdonosként volt feltüntetve, és az aláírása is szerepel rajta. A bizottságnak azt írta, technikai hiba, „nyilvánvaló elírás” történt, kérte is a bíróságot, hogy javítsák.
Feltűnő, hogy a letéti igazolás végig tényleges tulajdonlást emleget, és meg is jelöli a törvényi passzust, ami meghatározza, mit jelent ez. Az számít tényleges tulajdonosnak, aki „a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább 25 százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol (...)”.
A tényleges tulajdonlás hangsúlyozása alapján következtethetnénk arra, hogy Rácznénak ennél kisebb tulajdonrésze volt vagy van a cégben. Ha így lenne, az szembemenne a feddhetetlenségi nyilatkozattal, ami általában tiltja az offshore-tulajdonlást. De a bizottságnak írt levelében Ráczné tagadta, hogy bármilyen szinten tulajdonos lett volna a cégben.
A 24.hu cikke Ráczné üzlettársa, Szideropulosz György környékén is talált offshore-kapcsolatra utaló jeleket.
Szideropulosz vette át a Minos King és Ráczné helyét az Alba Autómosóban, ezenkívül vezetője a Greco Invest Kft.-nek és a Pátka Nafta Kft.-nek is, valamint tagként van jelen az idén júliusban bejegyzett Földió Kft.-ben, aminek Ráczné az ügyvezetője.
A Greco Investnek két offshore tulajdonosa van: az egyik a Minos King, a másik a Greekhome Ltd. A lap azt írja, a cég jegyzőkönyve szerint júniusban Ráczné képviselte a Minos Kinget, Szideropulosz pedig a Greekhome-ot a Greco taggyűlésén.
Szideropulosz ugyanazt a tartózkodási helyet adta meg a cégbíróságnak, amelyiket Ráczné.
További kérdéseket is küldtünk a DK-nak a témában, de egyelőre nem kaptunk választ.
A Fejér megyei 1-es körzetben egy MSZP-s jelölt indul még. Rácznét támogatja a Jobbik és a Liberálisok is.
Hozzászólások (0)
Még nincsenek hozzászólások. Légy te az első!