Horváth Lóránt neve az utóbbi időszakban a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez érkezett feljelentések kapcsán merült fel, amelyek az aranykonvojügy és a Gundalf-ügy körüli nyomozásokkal kapcsolatosak. A feljelentések Fürcht Pál volt főügyész állításain alapulnak, aki lemondása előtt azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség befolyásolta a nyomozásokat. A nyomozás során Fürcht tanúkénti meghallgatását is indítványozták, ami újabb fejleményeket hozhat az ügyben.
A Legfőbb Ügyészség visszautasította Fürcht Pál vádjait, amelyek szerint politikai befolyásolás történt az ügyészségen. A közleményükben hazugsággal vádolták a volt főügyészt, és hangsúlyozták, hogy az általa megfogalmazott állítások valótlanok. Ezen kívül fegyelmi eljárás is folyik ellene, ami tovább bonyolítja a helyzetet.
Az ukrán pénzszállítók képviselője is feljelentést tett az aranykonvoj-ügyben, amely szintén Fürcht állításain alapul. A Legfőbb Ügyészség cáfolta a volt főügyész vádjait, de nem tudtak részletezni, mivel az ügyek még folyamatban vannak. A NAV korábban bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást az ukrán pénzszállító ügyében, miután az osztrák hatóságok megerősítették a szállítmány jogszerűségét.
AI-összefoglaló az alábbi cikkek alapján.
A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez érkeztek a feljelentések az aranykonvojügy és a Gundalf-ügy kapcsán, valamint Fürcht Pál volt főügyész állításai alapján. Fürcht lemondása előtt azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség befolyásolta a nyomozásokat, és feljelentést tett a hatóság félrevezetése miatt is. A nyomozás során Fürcht tanúkénti meghallgatását is indítványozták.
Hankó Balázs volt kulturális miniszter felelősségre vonásáért a Fidesz elnöksége kiáll, és politikai indíttatásúnak tartja az ellene indított eljárást, amely hűtlen kezelés gyanújával kapcsolatos. Az ügyészség 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó cselekmények miatt kezdeményezte Hankó mentelmi jogának felfüggesztését, míg a Fidesz szerint a vádak a nemzeti kulturális élet támadását célozzák.
Feljelentést tett az ukrán pénzszállítók képviselője az aranykonvoj-ügyben, miután Fürcht Pál volt főügyész állításai alapján hamis vád és bűnpártolás minősített esete merült fel. A feljelentés részben Fürcht nyilatkozatán alapul, amelyben politikai befolyásolásokról beszélt, míg a Legfőbb Ügyészség cáfolta a valótlan állításokat, de nem tudtak részletezni, mivel az ügyek folyamatban vannak.
Baka András köztársasági elnök Szathmáry Zoltánt jelölte legfőbb ügyésznek, de a Tisza frakció nem biztos abban, hogy támogatni tudják a jelöltet. Magyar Péter sajtótájékoztatón jelezte, hogy a frakció tiszteletben tartja az elnöki jelölést, de a feles vagy kétharmados támogatás megszerzése kérdéses. Baka András nem kívánt nyilatkozni a jelöltje esetleges leszavazásáról.
A Legfőbb Ügyészség visszautasította Fürcht Pál lemondásában tett állításait, amelyek szerint politikai befolyásolás történt az ügyészségen. Közleményükben hazugsággal vádolják a volt főügyészt, és hangsúlyozzák, hogy az általa megfogalmazott vádak valótlanok, miközben fegyelmi eljárás folyik ellene. Az ügyészség szerint Fürcht a saját szubjektív meggyőződését próbálta érvényesíteni, nem pedig a valós tényeken alapuló szakmai iránymutatást követte.
A NAV bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást az ukrán pénzszállító ügyében, miután megérkezett az osztrák hatóságok válasza, amely igazolta a szállítmány jogszerűségét. Az ügy diplomáciai botrányt okozott, és a magyar hatóságok eljárását politikai döntésnek minősítették, míg a Fővárosi Nyomozó Ügyészség jogellenes fogvatartás miatt indított nyomozást a TEK volt vezetője ellen.