
Különös kiadványt dobtak be ismeretlenek a napokban a Pest megyei 5. választókerület lakosainak postaládáiba. Itt indul jelöltként Tuzson Bence igazságügyminiszter is.

A négyoldalas, jó minőségű, nehéz, drága papírra nyomtatott brosúra egyetlen témával foglalkozik: Miskolczi Orsolya tiszás jelölt férjével, Dobra Tiborral, illetve az ő cége és a Magyar Nemzeti Bank, illetve Matolcsy György kapcsolatával. Klasszikus, lejárató szándékú kampányanyag, de egy jelentős csavarral: nem a kormánypárt adta ki, hanem - az impresszum szerint legalábbis - a DK. Vagyis egy másik ellenzéki párt támadja a Tiszát.
Felelős kiadóként és felelős szerkesztőként ugyanis az a DK-s Tonzor Péter van megadva, aki a 2024-es önkormányzati választáson a közös ellenzéki lista vesztes polgármesterjelöltje volt az 5. OEVK területén fekvő Dunakeszin, és az ő színeikben került be a testületbe helyi képviselőként.

És aki a mostani országgyűlési választáson DK-s egyéni képviselőjelöltként is indul, de nem itt, Pest megyében, hanem a Hajdú-Bihar megyei 4. OEVK-ban. A kiadó címeként pedig a DK Dunakeszi, Fő utca 89. szám alatti irodájának címe van megadva. Azt a 444 kérdésére Rónai Sándor, a Pest megyei 5. OEVK DK-s képviselőjelöltje is megerősítette, hogy tényleg ez az irodájuk címe. Ennek később nagy jelentősége lesz. A brosúra végén egy petíció található, ami klasszikus adathalász kampányeszköz: aki egyetért azzal, hogy a tiszás jelölt válaszoljon néhány keresztkérdésre, az visszaküldheti a mellékelt aláíróívet. Nem máshová, mint a már említett, Rónai által is megerősített DK-s iroda címére.

A petíción adatkezelőként is Tonzor Péter van feltüntetve. Érdekesség, hogy mint fentebb látható, magánszemélyként, hiába a DK irodájába várja az íveket.

Mindez azért fontos, mert amikor megkerestem Rónai Sándort, ő a következő két, a fentiek fényében meglepőnek tűnő állítást tette:
1.) Ez szerinte nem a DK kiadványa, hanem hamisítvány. Nem ők rakták össze, nyomtatták ki, fizették vagy terjesztették és Tonzor Péternek sincs köze a brosúrához. Rónai ezt azzal igyekezett alátámasztani, hogy a DK összes egyéb kiadványának, legyen az brosúra, szórólap, újság vagy bármi más, egyfajta impresszuma van, és nem ilyen. Azokon a felelős kiadó eleve mindig a pártigazgató. (Tonzort levélben és cseten is kerestem, de a cikk közléséig nem reagált.)
2.) Rónai állítása szerint bejelentést fog tenni még csütörtökön a helyi választási bizottsághoz, és azt tervezi, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatalhoz (NAIH) fordul, mivel a kiadványon keresztül adatgyűjtés is folyik, de állítása szerint nem a DK gyűjti az adatokat, és mint mondta, azokhoz nem is férnek hozzá. Ami ugye képtelenségnek tűnik, hiszen az aláíróívek visszaküldési címe egy olyan postacím, amiről maga Rónai állította nekem teljes határozottsággal, hogy az tényleg az övék. Vagyis hozzájuk futnak be a petíció ívei is.
Ha nem lenne elég a furcsaságokból, Tonzor egy hónappal ezelőtt olyan videót posztolt a Facebookra, amiben pont arról beszél, ami később belekerült ebbe a brosúrába:
És a 444 meg nem erősített információi szerint a Pest megyei 5. EVK területén jó hete - még a kiadvány megjelenése előtt - olyan pletykák keringtek fideszes körökben, hogy Tonzor valamilyen petícióval készül a tiszás jelölt ellen.
Hogy még furcsább legyen az egész, 3 nappal ezelőtt, március 31-én Rónai Sándor Facebook-posztban határolódott el az akkor frissen kiszórt kiadványtól, ami így kezdődött:
„A mai napon színes, többoldalas kérdéssornak álcázott propaganda újság jutott el hozzám. A lejárató célú »újság« elkészítéséhez, gyártásához, és postázásához semmi közöm sem nekem, sem a Demokratikus Koalíciónak.”
Ez ugye nagyjából ugyanaz, amit nekem is elmondott. De a poszt szövege így folytatódott:
„Az impresszumban a DK által soha nem használt cím és felelős van feltüntetve, így értelemszerűen ez is átverés.”
Ehhez képest nekem hosszan magyarázta most, hogy igen, ez az ő irodájuk címe, és nemcsak megemlítette a felelős Tonzort, hanem külön a figyelmembe ajánlotta párttársa fent látható, március eleji videóját, amiben ugyanazt mondja el, ami a brosúrában nem sokkal később ki lett nyomtatva.
Rónai 31-ei bejegyzése így végződik:
„Ahogy a korábban rólam terjesztett AI videókhoz, úgy ehhez a szóróanyaghoz sem adom a nevem, attól elhatárolódom. Az ügyben a helyi választási bizottsághoz fordulok. Kérlek Benneteket, hogy az ilyen tartalmakat ne terjesszétek, legyen szó újságról, vagy videókról!”
Ami a brosúra terjesztését illeti, arról így írt a szintén az ugyanebben a választókerületben található Csömör önkormányzati újságja:
„Feltűnő volt az is, hogy a Fidesz aláírásgyűjtő fiataljai pontosan ugyanakkor kopogtattak be Csömörön a lakások, házak ajtaján, amikor a DK-s petíciós kiadvány bekerült a postaládákba. Ez az »együttjárás« a települést még két hete elárasztó Dobrev Klára-Rónai Sándor és Tuzson Bence plakáterdőben is megfigyelhető volt, bár az utcaképet azóta döntően megtisztították a politikai hirdetésektől helyi mozgalmárok.”
A sztori szereplőit nálunk közelebbről ismerő Csömöri Hírek így próbálja értelmezni a történteket:
„Két magyarázata is lehet a teljes kommunikációs zűrzavarnak:
Az egyik, hogy itt vérprofi, kétszeresen is „fedett” akcióról van szó. A Fidesz, amelynek egyértelműen érdekében áll a legesélyesebb ellenzéki jelölt lejáratása, már nem is csak egyszerűen egy másik párt (DK) jelöltjével végezteti el a „piszkos” munkát, hanem a párt egy másik, az ország távoli körzetében induló jelöltjével.
A másik lehetőség, hogy a DK-s jelöltek össze-vissza beszélnek, már azt sem tudják, mit csinálnak, ám a végeredmény, a lejáratás, egyértelműen a Fidesznek kedvez.”
Mindezek fényében már nem is annyira meglepő, hogy kampánytörténeti érdekességként az ötös körzetben a Fidesz jelöltje, Tuzson Bence miniszter mostanáig nem támadta személyeskedve tiszás ellenfelét, vagyis az egyetlen tényleg veszélyes kihívóját. Pedig már csak egy bő hét van hátra a kampányból.
Az viszont feltűnő, hogy bár már két nap eltelt azóta, hogy Rónai arról posztolt, hogy valaki odahamisíthatta Tonzor Péter nevét, de az érintett azóta sem írt erről semmit a Facebook-oldalán, nem tiltakozott, nem kérte ki magának, hogy visszaéltek a nevével, és a DK-s sem verte félre a harangokat. És nálunk sem sietett tisztázni a szerepét az ügyben, bár természetesen lehet, hogy éppen aktívan kampányolt, miközben kérdéseket küldtem neki.
Hozzászólások (0)
Még nincsenek hozzászólások. Légy te az első!