A kínai Hszincsiang tartomány kormányának szóvivője szerint az, hogy több nemzetközi divatcéggel együtt a H&M is bojkottot hirdetett a Hszincsiang tartományból származó pamutra, teljesen indokolatlan lépés, „olyan, mintha valaki felemelne egy követ és a saját lábára dobná” .
Kína látványosan nem viseli jól, hogy egyre több nagy cég bojkottálja a hszincsiangi pamutot. Ez az a tartomány, ahol több forrás szerint a koncentrációs táborokba zárt ujgur lakosokat a pamutföldeken dolgoztatják a kínaiak, így az innen származó pamut lényegében kényszermunka terméke.
Kínában már korábban is többen szólítottak fel a H&M és a Nike elleni bojkottra, erre erősített rá a hszincsiangi kormány szóvivője, Hszü Kuj-hsziang is.
„Nem hiszem, hogy egy vállalatnak politikát kéne vinnie a gazdasági tevékenységébe. Tud majd ezután pénzt keresni a H&M a kínai piacon? Nem.”
Kína odáig ment a H&M-bojkottban, hogy nem csak az internetről tüntette el a céget órák alatt az ország internetszolgáltatását is felügyelő kommunista állam, de még az is lehetetlenné vált, hogy valaki a taxirendelő appokon keresztül a H&M valamelyik boltját adja meg úti célnak.
Rajtuk kívül a Nike, a Burberry, az Adidas és a Converse is hasonló sorsra jutottak.
A Hugo Boss úgy próbálta meg kiügyeskedni, hogy megtarthassa a kínai piacát, hogy amíg a Weibo nevű kínai közösségi oldalon arról tájékoztatta kínai vevőit, hogy „továbbra is vásárolják és támogatják” a Hszincsiang tartományból származó pamutot, a honlapjukra egy olyan közleményt raktak ki, ami szerint a közvetlen partnereiktől még soha az életben nem vásároltak pamutot a tartományból. (BBC)
Hozzászólások (0)
Még nincsenek hozzászólások. Légy te az első!