A Tisza-frakció legfrissebb ügye Kaprinyák Tibor országgyűlési képviselő felfüggesztése, amelyet etikai vizsgálat indítása követett. A képviselő vadászatokon készült fotói közfelháborodást keltettek, ezért Magyar Péter miniszterelnök kezdeményezte az ügy megvitatását, hogy tisztázzák, mi számít elfogadhatónak a közösség számára. A vizsgálat lezárultáig Kaprinyák nem vehet részt az Országgyűlés munkájában.
A Tisza-frakció korábban egyhangúlag elutasította Baka András köztársasági elnök legfőbb ügyész-jelöltjét, Szathmáry Zoltánt, és kérte új jelölt állítását. Magyar Péter és Bujdosó Andrea frakcióvezető közös nyilatkozatukban fejezték ki álláspontjukat, miszerint a frakció nem biztos abban, hogy támogatni tudják a jelöltet. A frakcióülésen a hangulat nem volt pozitív, és a döntés késlekedett, mivel a frakció még nem tudott részletesen beszélni a jelölésről.
A Tisza-frakció korábbi ügyei között szerepel Unger Anna NVVH-elnökké választása is, amely szintén vitákat generált. Magyar Péter hangsúlyozta, hogy a kormány nem vállalta, hogy minden vezetői pozícióra közvélemény-kutatást végezzen, és a kinevezések felelőssége a választott vezetőké. A frakció kezdetben Sárvári Nicholas-t jelölte az NVVH élére, de később ezt a jelölést visszavonták, ami tovább növelte a zűrzavart a pályázati folyamat körül.
AI-összefoglaló az alábbi cikkek alapján.
A Tisza-frakció felfüggesztette Kaprinyák Tibor országgyűlési képviselőt, miután etikai vizsgálatot indítottak ellene, amiért vadászatokon készült fotók miatt kérdőjeleződött meg a tisztsége. A vizsgálat lezárultáig Kaprinyák nem vehet részt az Országgyűlés munkájában. Magyar Péter miniszterelnök is kezdeményezte az ügy megvitatását, hogy tisztázzák, mi számít elfogadhatónak a közösség számára.
Magyar Péter kezdeményezte, hogy a TISZA frakciója tárgyalja Kaprinyák Tibor ügyét, aki hobbivadászként fotózkodott elejtett állatokkal, ami közfelháborodást keltett. Gajdos László miniszter hangsúlyozta, hogy Kaprinyák nem tölti be a minisztériumban semmilyen tisztséget, és az ügy elvi kérdés, amely a vadászat és az állatjólét kapcsolatára vonatkozik.
Gajdos László, az Élő Környezetért Felelős Minisztérium vezetője hangsúlyozta, hogy Kaprinyák Tibor, az Élő Környezetért Felelős Bizottság alelnöke nem tölti be a minisztériumban semmilyen tisztséget, és nem lát el feladatokat. Gajdos elítéli a vadászatot, és kijelentette, hogy a minisztérium feladatkörében nem lehet helye a vadászatnak, mivel az ellentétes az állatjólét iránti elveivel.
Baka András köztársasági elnök a legfőbb ügyész-jelöltje, Szathmáry Zoltán leszavazása után bejelentette, hogy hamarosan új jelöltet állít. Az elnök hangsúlyozta, hogy a jelölés során nem fog politikai egyeztetéseket folytatni, és értékelte a kormányzat döntését, amely tiszteletben tartotta az ő jelölési folyamatát. Baka András kiemelte, hogy a jelölt kiválasztása nem politikai szempontok alapján történt, és a jövőben olyan ügyészséget kíván létrehozni, amely független a politikai befolyástól.
Baka András köztársasági elnök továbbra is támogatja Szathmáry Zoltán legfőbb ügyészi jelölését, amelyet az Országgyűlésnek kell megvitatnia. A Tisza frakció vezetői jelezték, hogy nem biztos, hogy támogatni tudják a jelöltet, és a köztársasági elnök hivatalának válasza szerint a jövőbeni döntésekről időben tájékoztatják a közvéleményt. Az államfő hangsúlyozta, hogy a független ügyészség iránti bizalom jelenleg hiányzik.
A Tisza-frakció egyhangúlag elutasította Baka András legfőbb ügyész-jelöltjét, Szathmáry Zoltánt, és kérte a köztársasági elnököt, hogy állítson elő új jelöltet. Magyar Péter miniszterelnök és Bujdosó Andrea frakcióvezető közös posztban fejezték ki álláspontjukat.
Bujdosó Andrea, a Tisza frakcióvezetője elmondta, hogy még nem tudtak részletesen beszélni Szathmáry Zoltán legfőbb ügyész jelöléséről, amelyet Baka András köztársasági elnök tett. A frakció várhatóan jövő hétfőn dönt a jelölt támogatásáról, de a hangulat nem volt egyértelműen pozitív a frakcióülésen.
Baka András köztársasági elnök Szathmáry Zoltánt jelölte legfőbb ügyésznek, de a Tisza frakció nem biztos abban, hogy támogatni tudják a jelöltet. Magyar Péter sajtótájékoztatón jelezte, hogy a frakció tiszteletben tartja az elnöki jelölést, de a feles vagy kétharmados támogatás megszerzése kérdéses. Baka András nem kívánt nyilatkozni a jelöltje esetleges leszavazásáról.
Az NVHH vezetői pályázatán nem volt objektív pontrendszer, a döntést a bizottság szubjektív értékelése alapján hozták meg, ami ellentmond a korábbi hivatalos közleményeknek. Hallerné Nagy Anikó parlamenti alelnök hangsúlyozta, hogy a politikai kockázatok és összeférhetetlenségi problémák nem kifejezhetők pontokban, és a bizottság végül Unger Anna jelölését választotta, ami vitákat generált.
Magyar Péter miniszterelnök Unger Anna megválasztásával kapcsolatban hangsúlyozta, hogy a kormány nem vállalta, hogy minden vezetői pozícióra közvélemény-kutatást végezzen. Szerinte nem mindig a legnépszerűbb döntés a legjobb, és a kinevezések felelőssége a választott vezetőké, nem a közvéleményé. Magyar azt is kijelentette, hogy a kormány célja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal megerősítése, és elutasította a politikai nyomásgyakorlást.
Magyar Péter Facebook-posztjában a Paks körüli építkezések gyorsaságát és hatékonyságát hangsúlyozta, utalva a közelmúlt politikai feszültségeire, különösen Unger Anna NVVH elnökké választásával kapcsolatban. A Tisza frakció egyhangú szavazása mellett a kritikák Ligeti Miklós szakértelmét emelik ki, míg Ferenczi Gábor képviselő a szavazás titkosságát és a frakció összetartását védte.
Magyar Péter történelmi döntésnek nevezte Unger Anna és Tasnády Katalin megválasztását a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére. A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy a jelölési folyamat transzparens volt, és cáfolta a Tisza és a Fidesz közötti paktumról szóló pletykákat. Unger és Ligeti kellemetlen, de igaz mondatai miatt a nyomozati eljárások gyorsítását tervezik, jogszabályok módosításával és költségvetési átcsoportosítással.
A Tisza frakciója kezdetben Sárvári Nicholas-t jelölte az NVVH élére, de keddi közleményükben már azt állították, hogy ő nem a frakció jelöltje, csupán a bizottság által kiválasztott pályázók egyike. A bizottság a nyílt pályázat alapján döntött, és a frakció csak egy plusz jelölt meghallgatását kezdeményezte. A helyzet továbbra is zavaros, mivel a pályázatok pontozásának részletei nem ismertek.