Mártha Imre, a Budapesti Közművek vezérigazgatója feljelentést tett Ómolnár Miklós és Farkas Örs ellen, miután kiderült, hogy titokban megfigyelték őt. A Ripost volt munkatársa, Forgács Ágnes gyanúsítottként elismerte, hogy Ómolnár utasítására követte és fotózta Márthát, aki szerint ez egy politikai akciócsoport részeként történt. Farkas tagadta a vádakat, és Ómolnár is visszautasította a vádakat, miközben a rendőrség továbbra is nyomoz.
Öt gyanúsítottja van az aranykonvojügynek, köztük Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ volt vezetője, akit jogellenes fogvatartás bűntettével vádolnak. Az ügyészség hétrendbeli bűncselekmény miatt indított nyomozást, míg a NAV bűncselekmény hiányában lezárta a pénzszállítók elleni eljárást. A Központi Nyomozó Ügyészség saját hatáskörbe vonta az ügy nyomozását.
Magyar Péter felvetette, hogy Orbán Viktor miniszterelnök kihallgatására lenne szükség az aranykonvoj ügyében, miután Fürcht Pál lemondott főügyész nyílt levélben azt állította, hogy Orbán utasította a titkosszolgálatokat a törvénytelen akcióra. Az ügyészségi dokumentumok szerint a nyomozás a volt miniszterelnök és más magas rangú tisztviselők büntetőjogi felelősségére összpontosít.
Új ügyészségi iratok kerültek elő az aranykonvoj-ügyben, amelyek arra utalnak, hogy Orbán Viktor dönthetett az ukrán pénzszállítók elfogásáról. A feljegyzés szerint a vizsgálóbizottság előtt Hajdú János volt rendőr altábornagy kijelentette, hogy a döntést egy olyan személy hozta, akit nem lehet belekeverni az ügybe, utalva Orbán Viktorra. Az ügyészség Hajdút gyanúsította, de ő tagadja a bűncselekmény elkövetését.